Citaat | Rechtbank Limburg 13 november 2019

Onder 4.3 Rechtbank Limburg 13 november 2019

Een alinea uit Rechtbank Limburg 13 november 2019, ECLI:NL:RBLIM:2019:10220.

is pas gaan verklaren na het naar buiten komen van de zogenoemde kluisverklaringen van [medeverdachte 1] . Hij bevestigt de verklaring van [medeverdachte 1] waar het zijn aanwezigheid op de plaats delict en het schieten betreft. Ook heeft hij verklaard over de aanwezigheid van twee wapens: één automatisch wapen en een revolver. Hij stelt echter dat [medeverdachte 1] degene is die heeft geschoten met de Skorpion en dat hij de persoon is die van schrik één schot met de revolver heeft gelost. Verder heeft hij verklaard dat [medeverdachte 1] hem nooit over de moordopdracht heeft verteld of hem heeft benaderd om voor een geldbedrag iemand dood te schieten. Hij was op uitnodiging van [medeverdachte 1] in Nederland om hier te komen werken. Dat hij tijdens zijn verblijf nooit heeft gewerkt en dat verder alle verblijfskosten voor hem werden betaald, kan hij desgevraagd niet nader verklaren. Volgens hem gingen ze bij de woning ( de rechtbank begrijpt: de woning van [slachtoffer 2] ) geld halen dat de bewoner verschuldigd was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ec93f4ea18555980cec6f2f436fcc1b637450fab8ec88526c8b6e6a8719ded82. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ec93f4ea18555980cec6f2f436fcc1b637450fab8ec88526c8b6e6a8719ded82, en de alinea staat in dat document op bytes 58420 tot 59566.