Citaat | Rechtbank Limburg 22 februari 2019

Onder 3.3.3 Rechtbank Limburg 22 februari 2019

Een alinea uit Rechtbank Limburg 22 februari 2019, ECLI:NL:RBLIM:2019:1676.

De rechtbank ziet zich hierbij voor de vraag gesteld of het geweld ook gericht was op de incasso van de opgelegde schuld. Zij beantwoordt die vraag bevestigend. De rechtbank is van oordeel dat sprake is van dreiging en intimidatie door de besloten setting, de hoeveelheid personen, de wijze van ondervraging en het gebruikte geweld teneinde [slachtoffer 1] te dwingen tot afgifte. De rechtbank is van oordeel dat het geweld en de dreiging daarmee wordt ingezet om te verzekeren dat het slachtoffer meewerkt aan het kunnen incasseren van de opgelegde schuld. De afgifte van goederen (te beginnen met de huissleutel) is het directe gevolg van die dreiging en geweld. Ook al zijn diverse personen daarna zelf naar de woning van het slachtoffer gegaan en hebben zij daarbij zelf goederen meegenomen van het slachtoffer, deze wegneming is naar het oordeel van de rechtbank een voortzetting en daarmee ook onderdeel van de afpersing die in het clubhuis een aanvang nam.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2bb2a2f1761c7beb9de37618b5fbd52c8b0e7ac32bd281241065113c64598086. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2bb2a2f1761c7beb9de37618b5fbd52c8b0e7ac32bd281241065113c64598086, en de alinea staat in dat document op bytes 75704 tot 76681.