Citaat | Rechtbank Limburg 22 februari 2019

Onder 6.3 Rechtbank Limburg 22 februari 2019

Een alinea uit Rechtbank Limburg 22 februari 2019, ECLI:NL:RBLIM:2019:1676.

Los van het voorgaande, bleken er nog tal van omstandigheden die duidden op de criminele aard van het samenwerkingsverband, zeker bezien in het licht van die misdrijven. Zo probeerde men op allerlei manieren uit het zicht van politie en justitie te blijven. Leden werden gedwongen voorzichtig om te gaan met communicatiemiddelen, het gebruik van PGP-telefoons werd gestimuleerd, eerder genoemde mishandelingen en afpersingen vonden plaats in de besloten setting van het clubhuis, zonder externe getuigen en met enkel leden die een zwijgplicht hebben naar buitenstaanders. Slachtoffers werd duidelijk gemaakt dat zij niks mochten vertellen, een verhaal moesten verzinnen voor familie, en dat hun problemen nog groter zouden worden als ze zich daar niet aan hielden. Kort gezegd: wat er gebeurt in de club, blijft in de club. Ook bleek men in staat om een – doorgaans vertrouwelijk – strafdossier in bezit te krijgen en werd na een schietpartij in Blerick besproken dat alles dat te relateren was aan Satudarah moest verdwijnen: wegmaken van bewijs dus.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2bb2a2f1761c7beb9de37618b5fbd52c8b0e7ac32bd281241065113c64598086. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2bb2a2f1761c7beb9de37618b5fbd52c8b0e7ac32bd281241065113c64598086, en de alinea staat in dat document op bytes 98215 tot 99283.