Citaat | Rechtbank Limburg 29 januari 2019

Onder 4.3.4 Rechtbank Limburg 29 januari 2019

Een alinea uit Rechtbank Limburg 29 januari 2019, ECLI:NL:RBLIM:2019:810.

De verdachte voelt zich, zo bleek ter terechtzitting, het slachtoffer van een complot tussen PostNL, de deskundigen en de politieambtenaar, die dan dus kennelijk hun bevindingen op elkaar moeten hebben afgestemd om PostNL van dienst te zijn. PostNL zou zo niet alleen een concurrent hebben uitgeschakeld, maar vervolgens ook deze zaak hebben aangegrepen om aanzienlijk financieel voordeel te kunnen halen door de guldenzegels vanaf 1 november 2013 niet meer als geldig frankeermiddel te accepteren. De rechtbank heeft voor dit alles geen enkele aanwijzing. In de uitspraak van de civiele rechter dienaangaande is juist uitgemaakt dat PostNL zich niet verrijkt heeft door de guldenzegels af te schaffen en dat PostNL goede argumenten had voor haar beslissing, waaronder het argument dat de oude zegels makkelijker konden worden nagemaakt dan de nieuwere zegels. Dat was niet de enige reden. In de strafzaak heeft de verdediging niet kunnen onderbouwen waarom de rechtbank nu een andere conclusie zou moeten trekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/60b04021d4366361cb81d4694ab331744b920d81257c27b95ca7c0896e2ba712. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 60b04021d4366361cb81d4694ab331744b920d81257c27b95ca7c0896e2ba712, en de alinea staat in dat document op bytes 42694 tot 43786.