Citaat | Rechtbank Limburg 29 januari 2019

Onder 4.3.7 Rechtbank Limburg 29 januari 2019

Een alinea uit Rechtbank Limburg 29 januari 2019, ECLI:NL:RBLIM:2019:810.

Tot slot zij bij dit feit nog vermeld dat de rechtbank [medeverdachte 1] bij de oplichting ook als medepleger beschouwt. De klanten die op de tenlastelegging zijn vermeld, zijn allen door [naam website 1] , de verdachte, bewogen tot het betalen van geld. Het waren dus niet de klanten van [medeverdachte 1] . Op het eerste gezicht is hij dan juridisch niet degene die de oplichting begaat. De bijdrage van [medeverdachte 1] aan het handelen van de verdachte is echter zodanig daarmee verweven dat hij een wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan de totstandkoming van het product dat de klanten van de verdachte afnamen. Hij stelde de verdachte in staat zijn praktijken te ontwikkelen en voort te zetten. Hun samenwerking is hiervoor al beschreven. Het gezamenlijke business-idee, de omzettoename die het voor [medeverdachte 1] meebracht, het overboeken van gelden en de leveranties van bijplakzegels, waaraan [medeverdachte 1] verdiende en het verhullen van de praktijken door middel van valse facturen: de verdachte en [medeverdachte 1] waren partners in crime.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/60b04021d4366361cb81d4694ab331744b920d81257c27b95ca7c0896e2ba712. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 60b04021d4366361cb81d4694ab331744b920d81257c27b95ca7c0896e2ba712, en de alinea staat in dat document op bytes 82030 tot 83104.