Citaat | Rechtbank Limburg 29 januari 2019

Onder 4.3.4 Rechtbank Limburg 29 januari 2019

Een alinea uit Rechtbank Limburg 29 januari 2019, ECLI:NL:RBLIM:2019:810.

De raadsman en de verdachte hebben de volgende punten aangevoerd. Voornoemde deskundigen zijn niet onafhankelijk omdat zij door PostNL zijn ingeschakeld of voor PostNL zegels drukken. Alle deskundigen zijn dus op een of andere manier verbonden met PostNL en hadden daarmee belang bij de conclusie dat de zegels vals waren. Bovendien hebben de deskundigen van de drukkerijen, Christie, Vos en Postmus, niet geconcludeerd dat de zegels vals waren, maar alleen aangegeven dat deze niet bij hen zijn gedrukt. De zegels kunnen dus evengoed bij andere drukkers vandaan gekomen zijn die voor PostNL werkten. Daar komt nog bij dat het economisch belang van PostNL bij de uitkomst van het deskundigenonderzoek heel groot was. Deze zaak heeft er immers mede toe geleid dat met ingang van 1 november 2013 alle guldenzegels ongeldig zijn verklaard door PostNL. Het voordeel dat PostNL hiermee heeft gehad is aanzienlijk en een geduchte tegenspeler op de postzegelmarkt, de verdachte, heeft men zo effectief uitgeschakeld, aldus de verdediging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/60b04021d4366361cb81d4694ab331744b920d81257c27b95ca7c0896e2ba712. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 60b04021d4366361cb81d4694ab331744b920d81257c27b95ca7c0896e2ba712, en de alinea staat in dat document op bytes 36332 tot 37376.