Citaat | Rechtbank Limburg 29 januari 2019

Onder 4.3.4 Rechtbank Limburg 29 januari 2019

Een alinea uit Rechtbank Limburg 29 januari 2019, ECLI:NL:RBLIM:2019:810.

Verder heeft de verdediging de criteria in twijfel getrokken op basis waarvan de valsheid door de deskundigen is vastgesteld: het al dan niet ontbreken van een fosforlaag, de wijze van perforatie en de gebruikte druktechniek (offset in plaats van diepdruk). Er zijn namelijk door PostNL en/of haar rechtsvoorgangers zegels in omloop gebracht zowel met als zonder fosforlaag, de perforatie is ook bij echte zegels niet altijd hetzelfde en de zegels zijn in opdracht van PostNL of haar rechtsvoorgangers niet alleen in diepdruk geproduceerd, maar ook in offset. De criteria kunnen dus geen stand houden, aldus de verdediging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/60b04021d4366361cb81d4694ab331744b920d81257c27b95ca7c0896e2ba712. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 60b04021d4366361cb81d4694ab331744b920d81257c27b95ca7c0896e2ba712, en de alinea staat in dat document op bytes 37388 tot 38024.