Citaat | Rechtbank Limburg 8 oktober 2019

Onder 3.1 Rechtbank Limburg 8 oktober 2019

Een alinea uit Rechtbank Limburg 8 oktober 2019, ECLI:NL:RBLIM:2019:9018.

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat [verdachte] dient te worden vrijgesproken van het ten laste gelegde, nu er geen sprake is van voldoende overtuigend betrouwbaar bewijs. De raadsman heeft betoogd dat de belastende verklaringen van [medeverdachte] en [getuige 1] onbetrouwbaar zijn, terwijl de verklaring van [verdachte] wordt ondersteund door de inhoud van het dossier. De camerabeelden in combinatie met de verklaringen van de getuigen ter plaatse, bevestigen de verklaring van [verdachte] inhoudende dat hij niet betrokken is geweest bij het schietincident. De verklaring van [medeverdachte] daarentegen is in strijd met de bewijsmiddelen en hij projecteert zijn eigen rol op [verdachte] . De belastende verklaring van [getuige 1] afgelegd bij het rogatoire verhoor in Frankrijk in 2016 wordt evenmin ondersteund door andere bewijsmiddelen. Bovendien komt [getuige 1] terug op zijn eerste verklaring tijdens zijn verhoor bij de rechter-commissaris in december 2018. Uit het arrest van de Hoge Raad van 1 februari 1994 (ECLI:NL:HR:1994:AB7528) kan worden afgeleid dat onder deze omstandigheden de verklaring van [getuige 1] niet als bewijs kan worden gebruikt wanneer de rechtbank zich geen beeld heeft kunnen vormen van deze getuige.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0487cd4932ad41d9ba3d7f50a84be17439b8ca5b22342342e0cb995098124eec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0487cd4932ad41d9ba3d7f50a84be17439b8ca5b22342342e0cb995098124eec, en de alinea staat in dat document op bytes 8243 tot 9510.