Citaat | Rechtbank Limburg 2 juli 2020

Onder 4.10. Rechtbank Limburg 2 juli 2020

Een alinea uit Rechtbank Limburg 2 juli 2020, ECLI:NL:RBLIM:2020:4959.

Zoals hiervoor reeds overwogen, bestond bij aanvang van de schuldsaneringsregeling van [verzoeker sub 2] het gebruik om een bedrag gelijk aan de bijstandsnorm buiten de boedel te laten. De rechter-commissaris heeft het bestaan van dit gebruik ten onrechte niet betrokken in zijn beschikking van 11 februari 2020, in die zin dat niet concreet is gemotiveerd waarom het in het onderhavige geval gerechtvaardigd is om (achteraf) terug te komen op toepassing van dit gebruik in het geval van [verzoeker sub 2] . Nu daarmee (mogelijk) ongelijkheid ontstaat tussen enerzijds [verzoeker sub 2] en anderzijds anderen waarbij conform gebruik eenmaal de beslagvrije voet buiten de boedel is gelaten, was deze specifieke motivering naar het oordeel van de rechtbank wel noodzakelijk. Dat geldt bovendien omdat de beschikking van 11 februari 2020 er geen blijk van geeft dat rekening is gehouden met de buiten de boedel vallende beslagvrije voet van artikel 295 lid 2 Fw. Indien het saldo van de beheerrekening bij aanvang van de schuldsaneringsregeling volledig in de boedel vloeit, wordt voor de periode tussen aanvang van de schuldsaneringsregeling en de eerste keer inkomen sinds die aanvang immers geen (deel van de) beslagvrije voet buiten de boedel gelaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8026eddf87de75fcafc837a00c1576139a4a98658e27b83d6ad8c4dfb289882b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8026eddf87de75fcafc837a00c1576139a4a98658e27b83d6ad8c4dfb289882b, en de alinea staat in dat document op bytes 24365 tot 25644.