Citaat | Rechtbank Limburg 16 juli 2020

Onder 3.2 Rechtbank Limburg 16 juli 2020

Een alinea uit Rechtbank Limburg 16 juli 2020, ECLI:NL:RBLIM:2020:5198.

Indien er wel een causaal verband aangenomen wordt tussen de gedraging van verdachte en de dood van [slachtoffer] , dan wil dat nog niet zeggen dat verdachtes opzet ook op die dood was gericht. Bij die beoordeling speelt de fysieke toestand van [slachtoffer] mogelijk ook een rol en bij het ontbreken van informatie over de kracht en de duur waarmee verdachte [slachtoffer] bij zijn nek heeft gegrepen is dit opzet bepaald niet evident. Van ‘boos’ opzet is in ieder geval geen sprake. Ook voorwaardelijk opzet kan niet worden aangenomen. Dan zou verdachte willens en wetens de aanmerkelijke kans moeten hebben aanvaard dat [slachtoffer] zou overlijden door de arm om de nek/hals. Deze vaststelling is in strijd met de verklaring van verdachte dat hij [slachtoffer] rustig wilde krijgen zodat hij geen bedreiging meer voor hem vormde. De dood was een ongewild bijgevolg van het vastgrijpen van [slachtoffer] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4dd408cb3c63e2b1d6b98c28bf808975230c04a19ed87f7a9481198a75903e8f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4dd408cb3c63e2b1d6b98c28bf808975230c04a19ed87f7a9481198a75903e8f, en de alinea staat in dat document op bytes 10962 tot 11891.