Citaat | Rechtbank Limburg 24 januari 2020

Onder 7.17. Rechtbank Limburg 24 januari 2020

Een alinea uit Rechtbank Limburg 24 januari 2020, ECLI:NL:RBLIM:2020:552.

Het door eiseres aangehaalde antwoord van de Commissie BBV van 4 januari 2019 geeft de rechtbank geen aanleiding om over het vorenstaande anders te oordelen. De onderhavige zaak is niet gelijk aan de casus waarop de vraag en het antwoord zien. In de onderhavige zaak gaat het immers om de vraag of door het doen van een dotatie aan de Voorziening riolering voor de aanleg van een waterberging mag worden gespaard, waarvoor van belang is of sprake is van ‘uitbreiding’ of ‘vervanging’ van het rioolstelsel. De vraag en het antwoord van de commissie hadden specifiek betrekking op het voor de aanleg van een waterberging in één keer ten laste van de Voorziening riolering brengen van een bedrag, waarvoor nimmer dotaties aan de voorziening hadden plaatsgevonden. Dat in dat laatste geval wordt geantwoord dat de aanlegkosten moeten worden geactiveerd (waarop vervolgens wordt afgeschreven), heeft, zoals verweerder terecht heeft opgemerkt, geen betekenis voor de beantwoording van de vraag of een dotatie voor de aanleg hiervan moet worden aangemerkt als ‘uitbreiding’ of ‘vervanging’ van het rioolstelsel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7d6137aa272d17cbc53b4fcfdccf2fa4b13b2e147bd5509b9029654ad8bfb6a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7d6137aa272d17cbc53b4fcfdccf2fa4b13b2e147bd5509b9029654ad8bfb6a2, en de alinea staat in dat document op bytes 31830 tot 32965.