Citaat | Rechtbank Limburg 7 oktober 2020

Onder 4.4.2. Rechtbank Limburg 7 oktober 2020

Een alinea uit Rechtbank Limburg 7 oktober 2020, ECLI:NL:RBLIM:2020:7556.

Het ontgaat de rechtbank wat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] bedoeld met het onder 1) genoemde verweer. Ten aanzien van 2 overweegt de rechtbank dat er geen direct of indirect verbod bestaat waaruit volgt dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] geen verklaring voor recht kan vragen voor betaling van een bedrag dat reeds in een authentieke akte is opgenomen. In dit kader verwijst de rechtbank naar HR 05-02-1925, ECLI:NL:HR:1925:214. Nu [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in reconventie onder 4 een verklaring voor recht vraagt dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] geen beroep toekomt op het bedrag van € 40.000,00 is de rechtbank van oordeel dat het belang van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] voor haar vordering daarmee gegeven is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ed669c76b665b55daf5572436f4f29bd4a29f2c81a1908bfddc6e741f4e1c285. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ed669c76b665b55daf5572436f4f29bd4a29f2c81a1908bfddc6e741f4e1c285, en de alinea staat in dat document op bytes 25645 tot 26473.