Citaat | Rechtbank Limburg 5 februari 2020

Onder 12.2. Rechtbank Limburg 5 februari 2020

Een alinea uit Rechtbank Limburg 5 februari 2020, ECLI:NL:RBLIM:2020:796.

Eiser voert voorts aan dat hij om deze reden in bezwaar heeft gepleit voor een ‘knip’ in de tegemoetkoming, inhoudende: vergoeding van de in de periode 2005 – 2014 geleden schade op basis van de factor 10 en vergoeding van in de toekomst nog te lijden schade door hetzij compensatie in natura dan wel een aanvullende schadevergoeding. Eiser betoogt dat het Waterschap bij het bestreden besluit ten onrechte daar niet in is meegegaan. Dit klemt volgens eiser te meer omdat door ambtenaren van het Waterschap de gerechtvaardigde verwachting is gewekt dat de geleden schade volledig zou worden vergoed en omdat er zijns inziens geen sprake is van een normale maatschappelijke ontwikkeling. Dit blijkt volgens hem onder meer uit het feit dat het Waterschap heeft verklaard dat de herinrichting van de Eckeltsebeek een proeftuin was voor het waterschap. Eiser is daarom van mening dat ten onrechte een aftrek van 10% in verband met normaal maatschappelijk risico is gehanteerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8935cc84bb6662ec205ecb691644c908d2a3cc7115acbab7dfe2815e3887a7ce. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8935cc84bb6662ec205ecb691644c908d2a3cc7115acbab7dfe2815e3887a7ce, en de alinea staat in dat document op bytes 23737 tot 24729.