Citaat | Rechtbank Limburg 5 februari 2020

Onder 19.2. Rechtbank Limburg 5 februari 2020

Een alinea uit Rechtbank Limburg 5 februari 2020, ECLI:NL:RBLIM:2020:796.

20. Eiser betoogt dat het Waterschap eveneens heeft verzuimd om op zijn verzoek om vergoeding van immateriële schade te beslissen. Dit verzoek is gedaan in de reactie op het concept-advies van de deskundigencommissie. Uit het arrest van de HR van 15 februari 2019, ECLI:NL:HR:2019:241, volgt volgens eiser dat, wanneer wordt verzocht om een vergoeding van immateriële schade, hierover een oordeel moet worden gegeven. Ook in de onderhavige zaak is sprake van spanning en frustratie vanwege de schadeveroorzakende handeling, te weten de herinrichting van de Eckeltsebeek en de gevolgen daarvan. Eiser en zijn zoon hebben spanning, frustratie en verminderde levensvreugde ondergaan omdat zij extra inspanningen hebben moeten verrichten met een lager resultaat. Nu het Waterschap heeft nagelaten daarop te beslissen, is het bestreden besluit onvolledig en ondeugdelijk gemotiveerd, aldus eiser.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8935cc84bb6662ec205ecb691644c908d2a3cc7115acbab7dfe2815e3887a7ce. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8935cc84bb6662ec205ecb691644c908d2a3cc7115acbab7dfe2815e3887a7ce, en de alinea staat in dat document op bytes 42088 tot 42995.