Citaat | Rechtbank Limburg 11 november 2020

Onder 5 Rechtbank Limburg 11 november 2020

Een alinea uit Rechtbank Limburg 11 november 2020, ECLI:NL:RBLIM:2020:8758.

De bevindingen van de onderzoekers komen in belangrijke mate overeen, maar hun conclusies zijn niet gelijkluidend. Beiden stellen als diagnose een waanstoornis, een borderline persoonlijkheidsstoornis en ernstige stoornissen in het gebruik van verschillende middelen. [naam psycholoog] gaat daarnaast uit van ADHD. [naam psychiater] kan deze diagnose niet bevestigen, maar sluit dit niet uit. Hij rapporteert over het verband tussen de diagnose en het tenlastegelegde: “Motief imponeert als psychotisch. Hij is er door de waanstoornis van overtuigd dat hij wordt benadeeld, dat er een aanslag op hem is gepleegd, dat hij werd bestolen. Deze waangedachte is oncorrigeerbaar. Onderzochte is ervan overtuigd dat ook de politie en gemeente is betrokken. Daardoor voelt hij zich razend en wraaklustig. De waanwereld heeft een alles doordringende doorwerking in de hem tenlastegelegde feiten 1, 2 en 3 en was ook aanwezig ten tijde de hem tenlastegelegde feiten 1, 2 en 3. Niet goed helder is geworden in hoeverre de waanvorming een rol heeft gespeeld in de feiten 4, 5 en 6. Wat betreft feit 5 lijkt frustratie (ook) een rol te hebben gespeeld. ”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eb528b5e0cfb10acbb0178f41e30b69400b983190a015fc480aac6a22c4d7e07. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eb528b5e0cfb10acbb0178f41e30b69400b983190a015fc480aac6a22c4d7e07, en de alinea staat in dat document op bytes 36597 tot 37790.