Citaat | Rechtbank Limburg 26 januari 2022

Onder 3.3.1 Rechtbank Limburg 26 januari 2022

Een alinea uit Rechtbank Limburg 26 januari 2022, ECLI:NL:RBLIM:2022:571.

De rechtbank is van oordeel dat dit verweer is gebaseerd op een onjuiste uitleg van de aangehaalde jurisprudentie. Deze jurisprudentie ziet namelijk juist op informatie-uitwisseling tussen een lidstaat en een niet-lidstaat. Het Europees Hof legt in de aangehaalde arresten uit waarom in het geval van een verzoek aan een niet-lidstaat de verzoekende lidstaat alsnog aan het EVRM moet voldoen: die aanvullende eis is nodig omdat lidstaten anders hun verplichtingen onder het EVRM zouden kunnen omzeilen. Uit die uitleg volgt dus dat het heel specifiek gaat om samenwerkingen tussen lidstaten met niet-lidstaten. In dit geval gaat het echter om de informatie-uitwisseling tussen twee lidstaten. Frankrijk is zelf al gebonden aan de verplichtingen die uit het EVRM en het Unierecht vloeien en daarmee zijn de rechten van de verdachte voldoende gewaarborgd. Of Frankrijk zich daadwerkelijk aan het EVRM en het Unierecht heeft gehouden, staat evenwel niet ten toets van deze rechtbank vanwege het reeds meerdere malen aangehaalde vertrouwensbeginsel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/27cc5a7d20b55d1f8502e346809f801f91509d237d1e37cc9398bae99b0a8d8d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 27cc5a7d20b55d1f8502e346809f801f91509d237d1e37cc9398bae99b0a8d8d, en de alinea staat in dat document op bytes 62075 tot 63133.