Citaat | Rechtbank Limburg 2 februari 2022

Onder 3.3. Rechtbank Limburg 2 februari 2022

Een alinea uit Rechtbank Limburg 2 februari 2022, ECLI:NL:RBLIM:2022:877.

[eiser in de hoofdzaak, verweerder in beide incidenten] voert verweer. Hij stelt dat van incidentele vorderingen geen sprake lijkt te zijn. Tevens stelt hij dat de vordering van de boedel op de vennootschap eerst dient komen vast te staan, voordat [gedaagde in hoofdzaak, eiser in beide incidenten] ter zake aansprakelijk kan worden geoordeeld. Nu de vennootschap niet meer bestaat, wordt [gedaagde in hoofdzaak, eiser in beide incidenten] als (voormalig) bestuurder, tevens enig aandeelhouder aangesproken. Daarnaast heeft de vereffenaar [eiser in de hoofdzaak, verweerder in beide incidenten] toestemming gegeven de vorderingen in te stellen, hetgeen volgens [eiser in de hoofdzaak, verweerder in beide incidenten] blijkt uit de brief van de vereffenaar van 18 november 2020 (productie 2 bij dagvaarding/productie 9 bij conclusie van antwoord in het incident). 4. De beoordeling in beide incidenten

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f4df34e278e9ed3df75be194015e4b13fb075af33ef746b481e9a1837f1d348b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f4df34e278e9ed3df75be194015e4b13fb075af33ef746b481e9a1837f1d348b, en de alinea staat in dat document op bytes 13088 tot 14069.