Onder 4.2. Rechtbank Limburg 20 maart 2023

Verweerder heeft op de bankafschriften van de betaalrekening van eiseres over de periode 1 januari 2020 tot en met 31 juli 2020 gezien dat eiseres veel (op 80 dagen) pintransacties heeft in Venlo (in supermarkten, winkels, ziekenhuis, kapper en apotheek) en weinig (op 13 dagen) in [woonplaats] , dat tussen 14 april 2020 en 17 juni 2020 geen enkele keer in Roermond is gepind en dat zij regelmatig geld opneemt in Venlo. Verweerder heeft eiseres bij brief van 15 juli 2020 verzocht om nadere informatie te verstrekken over onder meer haar verblijf in Venlo en de reishistorie van het NS-abonnement van de laatste drie maanden. Eiseres heeft op 7 augustus 2020 schriftelijk onder meer verklaard dat haar woon- en verblijfplaats op het adres in [woonplaats] is en dat zij vanwege haar huidige situatie (depressie en traumabehandeling) bij haar moeder, haar broer of vriendin in Venlo of bij haar vriend (van wie het adres geheim is vanwege cultuur/religie) verblijft. Verder deelt zij mee dat ze vanwege haar financiële situatie vaak wordt opgehaald of gebracht met een auto door vrienden of familie of dat zij gebruik maakt van het openbaar vervoer. Voorts verklaart zij dat haar NS-kaart ook door haar zusje wordt gebruikt. Zij verklaart over de tankkosten dat deze zijn gemaakt na gebruik van de auto als haar familie haar ophaalt of brengt naar overige familieleden en dat het gaat om verschillende auto’s die in het bezit zijn van haar broer en haar zus. Zij verklaart verder dat haar familie in Venlo vaak voor haar boodschappen haalt, dit meestal doen op de zware dagen omdat het naar buiten gaan dan voor haar moeilijk is en dat zij dan haar pinpas gebruiken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/263e32e2015d33d12f488aa2b22acf7fd1f0dbaeb7a4e18e7ba94b6ce71d426b | shasum -a 256