Onder 5.43. Rechtbank Limburg 31 januari 2024

Het gaat om inmiddels al 14 jaar voortdurend gedrag waaraan geen einde komt, ondanks het feit dat al eerder verboden zijn opgelegd. Ook tijdens de mondelinge behandeling heeft [eiser] niet de indruk gewekt voornemens te zijn met zijn handelen te zullen stoppen. Tijdens de mondelinge behandeling van de zaak heeft [eiser] zelfs expliciet gesteld dat hij van mening is dat hij “als ex-werknemer het volste recht heeft om een brief, klacht of melding in te dienen bij De Gemeente”. Daaruit volgt dat aannemelijk is dat [eiser] niet zal stoppen met zijn onrechtmatig handelen jegens De Gemeente. [eiser] is zelf niet woonachtig in de gemeente Nederweert. Hij heeft ook anderszins geen band met De Gemeente. Hij heeft De Gemeente dus in feite nergens voor nodig, wat anders zou zijn als hij inwoner van De Gemeente was. Dit alles rechtvaardigt naar het oordeel van de rechtbank dat nu een algeheel contact- en toegangsverbod voor lange duur wordt opgelegd. Primair heeft De Gemeente een algeheel contactverbod gevorderd zonder dat daaraan een termijn wordt gekoppeld. Dat gaat de rechtbank een stap te ver. In het feit dat het gedrag van [eiser] inmiddels al 14 jaar voortduurt, ziet de rechtbank echter wel aanleiding om een contactverbod voor zeer lange duur, te weten voor de duur van 20 jaar, op te leggen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/cc7413f22292864f26c3a43f5b07b3375a3b0bc13a2dec1ecf241b241e4bb83f | shasum -a 256