Citaat | Rechtbank Limburg 2 juli 2025

Onder 4.3.3. Rechtbank Limburg 2 juli 2025

Een alinea uit Rechtbank Limburg 2 juli 2025, ECLI:NL:RBLIM:2025:6329.

De rechtbank zal wel het meer subsidiaire verwijt onder feit 1 bewezen verklaren, te weten dat de verdachte [naam 1] opzettelijk heeft gedood, met dien verstande dat niet gebleken is dat de overige inzittenden van de witte Volkswagen Golf ( [naam 8] [verdachte] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] ) aan het doodschieten van [naam 1] een bijdrage hebben geleverd die hen tot medeplegers van doodslag maakt. Hun gedragingen zijn naar het oordeel van de rechtbank louter gericht geweest op en dienstbaar geweest aan het kunnen afpersen van [naam 1] , van welk voornemen zij (op het CBS-plein) op de hoogte waren geraakt en waartoe zij met de verdachte waren meegegaan naar de [adres 2] . Niet bewezen kan worden dat hun opzet, ook niet in voorwaardelijke zin, gericht is geweest op handelingen met een verdere strekking, dan het willen afpersen van [naam 1] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/96dff01f4b568203faaff8154c6f8afaf5e8f36e4d0927c4cd93b5542a9d44a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 96dff01f4b568203faaff8154c6f8afaf5e8f36e4d0927c4cd93b5542a9d44a4, en de alinea staat in dat document op bytes 68623 tot 69498.