Onder 4.21. Rechtbank Limburg 9 juli 2025

Het is aan [eiser] om te stellen en te onderbouwen dat hij onder gezag van Climapulse heeft gewerkt. In dat verband merkt de kantonrechter op dat [eiser] heel veel producties heeft overgelegd en weliswaar veelvuldig naar deze producties heeft verwezen, maar veelal niet heeft gespecificeerd welke passage uit de betreffende productie aannemelijk maakt dat sprake is van een gezagsrelatie. Veel van de producties behelzen verslagen van vergaderingen die meerdere pagina’s omvatten. Ook kon [eiser] geen antwoord geven op de tijdens de mondelinge behandeling gestelde vraag om een voorbeeld te geven van een passage uit een van de vele producties waaruit evident blijkt dat [eiser] onder gezag van Climapulse heeft gewerkt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/07e00a94becef9f09ad8cf30e2af70d542d839fe204e58e67114d38638a3e5a6 | shasum -a 256