Citaat | Rechtbank Limburg 2 november 2026

Onder 7.1 Rechtbank Limburg 2 november 2026

Een alinea uit Rechtbank Limburg 2 november 2026, ECLI:NL:RBLIM:2026:11847.

Uit de rechtspraak van de Hoge Raad blijkt dat van aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ in ieder geval sprake is als het slachtoffer geestelijk letsel (psychische schade) heeft opgelopen. Het bestaan van geestelijk letsel moet naar objectieve maatstaven worden vastgesteld. Als geestelijk letsel niet kan worden vastgesteld, kan de aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ volgen uit de aard en de ernst van de normschending (het strafbare feit) en de gevolgen daarvan. De gevolgen moeten met concrete gegevens worden onderbouwd. In uitzonderlijke situaties kunnen de nadelige gevolgen voor het slachtoffer zó voor de hand liggen dat ook zonder nadere onderbouwing kan worden aangenomen dat sprake is van een aantasting in de persoon.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/49f30e15eb0d41cdf234be06804420e771eccbac4f4433cc2ab6d740fa328b24. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 49f30e15eb0d41cdf234be06804420e771eccbac4f4433cc2ab6d740fa328b24, en de alinea staat in dat document op bytes 32318 tot 33082.