Citaat | Rechtbank Limburg 2 november 2026

Onder 7.1 Rechtbank Limburg 2 november 2026

Een alinea uit Rechtbank Limburg 2 november 2026, ECLI:NL:RBLIM:2026:11863.

Uit de rechtspraak van de Hoge Raad blijkt dat van aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ in ieder geval sprake is als het slachtoffer geestelijk letsel (psychische schade) heeft opgelopen. Het bestaan van geestelijk letsel moet naar objectieve maatstaven worden vastgesteld. Als geestelijk letsel niet kan worden vastgesteld, kan de aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ volgen uit de aard en de ernst van de normschending (het strafbare feit) en de gevolgen daarvan. De gevolgen moeten met concrete gegevens worden onderbouwd. In uitzonderlijke situaties kunnen de nadelige gevolgen voor het slachtoffer zó voor de hand liggen dat ook zonder nadere onderbouwing kan worden aangenomen dat sprake is van een aantasting in de persoon.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e0939fe78a2fe9f0d8cc447b9f4020ef216b394876a5be484b21b01b0e6503a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e0939fe78a2fe9f0d8cc447b9f4020ef216b394876a5be484b21b01b0e6503a4, en de alinea staat in dat document op bytes 52231 tot 52995.