Citaat | Rechtbank Limburg 21 januari 2026

Onder 4.17. Rechtbank Limburg 21 januari 2026

Een alinea uit Rechtbank Limburg 21 januari 2026, ECLI:NL:RBLIM:2026:326.

[gedaagde] betwist dat er ten tijde van het ontbindingsbesluit van [bedrijf] nog baten aanwezig waren en hij ten onrechte de vereffening achterwege zou hebben gelaten. [gedaagde] betoogt dat [bedrijf] geen vordering uit hoofde van wanbeleid op hem had, omdat [gedaagde] bij het besturen van [bedrijf] geen wanbeleid had gepleegd. Dit wordt door SLF ook niet verder onderbouwd, aldus [gedaagde] . Verder betwist [gedaagde] dat de vordering van SLF op [bedrijf] als een bate kan worden gekwalificeerd. Daarnaast heeft [gedaagde] tijdens de mondelinge behandeling toegelicht dat het aan [bedrijf] door de verzekeringsmaatschappij van het administratiekantoor Taks 6 LLP uitgekeerde bedrag van € 5.000,00 ten tijde van het ontbindingsbesluit niet meer bestond, omdat dit bedrag volledig aan de belastingdienst als preferente schuldeiser was betaald.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8550cd759c5e2ea08d739f46fca2701bbe8098dd40954e617f835169f3553b21. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8550cd759c5e2ea08d739f46fca2701bbe8098dd40954e617f835169f3553b21, en de alinea staat in dat document op bytes 40839 tot 41710.