Onder 5.4. Rechtbank Limburg 27 mei 2026

De rechtbank is van oordeel dat [eenmanszaak] niet aan zijn stel- en onderbouwingsplicht heeft voldaan voor wat betreft zijn stelling dat sprake is van tekortkomingen. De problemen waarover [eenmanszaak] schrijft gaan over rolluiken die blijven hangen of vastlopen , gebreken aan lamellen , foutieve maatvoeringen , de noodzaak tot het vervangen van onderdelen (waaronder motoren) , veren die losraken , een screen dat uit de rail is gelopen of het afstellen van een motor . Dat de omschreven problemen worden veroorzaakt door ondeugdelijk door Degalux geleverd materiaal kan – zonder nadere toelichting – uit de werkbonnen niet worden afgeleid. Daarop staat immers alleen een omschrijving van de problemen vermeld en dat die zijn opgelost. Voor wat betreft problemen met de maatvoering overweegt de rechtbank dat tussen partijen als niet weersproken vast staat dat [eenmanszaak] zelf verantwoordelijk is voor het inmeten. Dat Degalux andere maten heeft geleverd dan door [eenmanszaak] aan haar bij zijn bestellingen zijn doorgegeven is niet gesteld, laat staan onderbouwd. Tijdens de zitting heeft [eenmanszaak] nog wel uitgelegd dat hij weliswaar de juiste maten heeft doorgegeven maar dat de door Degalux geleverde lamellen gewoon te breed of tekort waren, maar dat is betwist en niet nader door [eenmanszaak] onderbouwd. [eenmanszaak] schrijft verder over problemen met een niet werkende handzender , maar licht niet toe dat dit een gebrek oplevert waarvoor Degalux aansprakelijk zou zijn. Uit de werkbon volgt zelfs dat dit probleem na het vervangen van de batterijen is opgelost. Soms stelt [eenmanszaak] zelfs niet meer dan dat sprake is van een defect , zonder daarbij te vermelden welk defect en dat dit defect reeds aanwezig was bij levering.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fe2bca57fb9576385099b3861312cad9ee27f90cb2a419df727344af5ad77761 | shasum -a 256