Onder 4.6. Rechtbank Limburg 22 juli 2026

Van strijd met de redelijkheid en billijkheid in de zin van artikel 6:248 BW is naar het oordeel van de kantonrechter geen sprake. In de overeenkomst is immers uitdrukkelijk voorzien in de situatie zoals die zich heeft voorgedaan, namelijk dat betaling door de debiteur plaatsvindt nog voordat e-Legal een sommatie tot betaling heeft verzonden. [partij] heeft daarmee ingestemd en heeft onvoldoende feiten en omstandigheden gesteld op grond waarvan kan worden geconcludeerd dat een (zuiver) taalkundige uitleg van de bewoordingen van de overeenkomst leidt tot een onaanvaardbaar resultaat. Verder zijn geen feiten of omstandigheden gesteld waaruit zou volgen dat partijen iets anders hebben bedoeld dan wat in de overeenkomst staat. Bovendien heeft de debiteur van [partij] zijn vordering niet volledig betaald en heeft e-Legal alsnog sommatiebrieven verzonden om het restant van de vordering betaald te krijgen. Toen (het restant van) de vordering door de debiteur werd betwist is vervolgens in onderling overleg besloten het buitengerechtelijke incassotraject te staken, omdat voor een betwiste vordering maatwerk nodig is. Maatwerk is uitdrukkelijk uitgesloten van de overeenkomst.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4e4e1ac8a10cd0c61d99da263bdb371bf7a28a84b6c801840e37d00736cad9b5 | shasum -a 256