Onder 3.3 Rechtbank Limburg 21 juli 2026

Uit het appje blijkt dat [verbalisant 1] contact heeft gehad met [naam rechercheur] van de recherche. Ook blijkt dat zij contact hebben opgenomen met een officier van justitie en dat is verteld welke onderzoekwensen er door de verdediging zijn ingediend. De officier van justitie heeft ter terechtzitting verduidelijkt dat de parketsecretaris zonder zijn medeweten de ingediende onderzoekswensen per e-mail heeft doorgestuurd naar de coördinator van de recherche. [verbalisant 1] heeft deze onderzoekswensen vervolgens in het appje opgesomd. In het appje geeft [verbalisant 1] (van de vier te horen verbalisanten de hoogste in rang) aan [verbalisant 2] , [verbalisant 3] en [verbalisant 4] adviezen over hoe inhoudelijk te antwoorden op vragen bij het getuigenverhoor. Hij zegt onder meer dat de verbalisanten vooral naar het proces-verbaal moeten verwijzen en hij benadrukt dat er werd gezocht naar (valse) documenten in verband met het aantreffen van het valse identiteitsbewijs van [medeverdachte 1] . Getuige [verbalisant 3] heeft verklaard dat hij op het appje van [verbalisant 1] heeft gereageerd. [verbalisant 3] heeft deze appjes aan de rechter-commissaris laten zien. De rechter-commissaris heeft de appjes voorgelezen. De appjes zijn opgenomen in het proces-verbaal van verhoor getuige [verbalisant 3] en luiden als volgt:

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ccefd079edbf6912b8513bc4b6574e2763626544ad288fc5565fa884913e23d5 | shasum -a 256