Onder 5.9. Rechtbank Limburg 19 augustus 2026

Waar [eisende partij] aanvoert dat de kantonrechter in de eerdere procedure de gestelde tekortkomingen niet inhoudelijk heeft beoordeeld, en om die reden geen sprake van gezag van gewijsde kan zijn, faalt dat betoog. Anders dan [eisende partij] stelt, heeft de kantonrechter in de eerdere procedure wel een inhoudelijke beoordeling gegeven. Naar aanleiding van de stellingen van [eisende partij] dat [gedaagde partij ] tekort is geschoten in de uitvoering van de tussen partijen gesloten overeenkomst, heeft de kantonrechter in de eerdere procedure allereerst geoordeeld dat geen sprake was van een onmogelijkheid in de nakoming. In dat geval is het zo, dat pas sprake is van een tekortkoming op het moment dat de schuldenaar in verzuim is. De kantonrechter in de eerdere procedure heeft over dat geschilpunt geoordeeld dat [gedaagde partij ] niet in verzuim is komen te verkeren. In dat oordeel ligt besloten dat niet gesproken kan worden van een tekortkoming, wat correspondeert met het feit dat de kantonrechter in de eerdere procedure vervolgens heeft geoordeeld en beslist dat er geen grond is voor ontbinding of een andere vordering uit hoofde van wanprestatie. De situatie dat de rechter niet aan een inhoudelijke beoordeling toe is gekomen, zoals bijvoorbeeld bij een

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2cbfec0e5e702d3362ef53a2a24f9b35ec3fccb56e7cc5ea18d6a966238e557d | shasum -a 256