Citaat | Rechtbank Limburg 19 augustus 2026

Onder 5.10. Rechtbank Limburg 19 augustus 2026

Een alinea uit Rechtbank Limburg 19 augustus 2026, ECLI:NL:RBLIM:2026:8322.

Indien en voor zover [eisende partij] zou menen dat hij de eerdere procedure in de kern had gegrond op de verplichting van de aannemer het werk tot stand te brengen en in deze procedure in de kern voor een andere (sub)grondslag heeft gekozen (schending van de waarschuwingsplicht, met in het verlengde daarvan de stelling dat nakoming van deze verbintenis blijvend onmogelijk was waardoor geen ingebrekestelling nodig is), geldt in deze zaak het uitgangspunt dat een tweede procedure niet op hetzelfde feitencomplex op een andere juridische grondslag kan worden gevoerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2cbfec0e5e702d3362ef53a2a24f9b35ec3fccb56e7cc5ea18d6a966238e557d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2cbfec0e5e702d3362ef53a2a24f9b35ec3fccb56e7cc5ea18d6a966238e557d, en de alinea staat in dat document op bytes 26921 tot 27505.