Onder 5.12. Rechtbank Limburg 19 augustus 2026

De kantonrechter acht deze handelwijze in ieder geval in strijd met de eisen van een goede procesorde. Het doel van een ingebrekestelling is om de schuldenaar nog een laatste termijn voor nakoming te geven en aldus nader te bepalen tot welk tijdstip nakoming nog mogelijk is zonder dat van een tekortkoming sprake is, bij gebreke van welke nakoming de schuldenaar vanaf dat tijdstip in verzuim is. De regeling van de ingebrekestelling is niet bestemd om daarmee alsnog een rechtsfeit te creëren waarna min of meer gelijke vorderingen zouden kunnen worden ingesteld die op het overigens zelfde inhoudelijke feitencomplex gegrond zijn. In dit verband wijst de kantonrechter ook op het whatsapp-bericht van [eisende partij] van 12 maart 2020, waarin hij aan [gedaagde partij ] meedeelde: “Bij deze wil ik aangeven dat wij hebben besloten om een andere loodgieter te zoeken die het af komt maken bij ons. (…) We hebben er geen vertrouwen meer in dat het naar wens afgemaakt wordt.(…)” . [eisende partij] wilde niet met [gedaagde partij ] verder. In het licht van deze mededeling en de eerder gevoerde procedure (en de afloop daarvan) is de kantonrechter van oordeel dat ervan moet worden uitgegaan dat in dit geval een ingebrekestelling is uitgebracht met een ander doel dan waarvoor de regeling van de ingebrekestelling is bestemd. Hoewel [gedaagde partij ] dit niet uitdrukkelijk zo heeft aangevoerd, ligt dit naar het oordeel van de kantonrechter wel voldoende duidelijk in zijn stellingen besloten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2cbfec0e5e702d3362ef53a2a24f9b35ec3fccb56e7cc5ea18d6a966238e557d | shasum -a 256