Citaat | Rechtbank Maastricht 14 september 2007

Alinea 32 Rechtbank Maastricht 14 september 2007

Een alinea uit Rechtbank Maastricht 14 september 2007, ECLI:NL:RBMAA:2007:BB3521.

Hoewel uit het bestreden besluit en de overige stukken in het dossier niet blijkt dat in het onderhavige geval de bevoegdheid tot het (al dan niet) verlenen van vrijstelling door de gemeenteraad aan verweerder is gedelegeerd, is het bestreden besluit genomen door verweerder. Ter zitting is gebleken dat bij besluit van 20 april 2000 de bevoegdheid tot het verlenen van vrijstelling door de gemeenteraad is gedelegeerd aan verweerder (waarbij de rechtbank er van uit gaat dat - niettegenstaande de niet geheel duidelijke redactie van dit besluit - de raad ook bedoeld heeft de bevoegdheid tot het niet verlenen van vrijstelling aan verweerder te delegeren). Omdat vermelding hiervan in het bestreden besluit ontbreekt, levert dit een schending van het voorschrift van artikel 10:19 van de Awb op. Nu eiseres in haar beroepschrift aan dit punt voorbij is gegaan en ook overigens niet is gebleken dat eiseres door de schending van dit vormvoorschrift is benadeeld, ziet de rechtbank hierin, met toepassing van artikel 6:22 van de Awb, geen aanleiding het besluit te vernietigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cff6eeced85fd802b00fa22aa9407087fdfcc5b3e80cf6483f745e4c38862655. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cff6eeced85fd802b00fa22aa9407087fdfcc5b3e80cf6483f745e4c38862655, en de alinea staat in dat document op bytes 11408 tot 12498.