Citaat | Rechtbank Maastricht 14 september 2007

Alinea 35 Rechtbank Maastricht 14 september 2007

Een alinea uit Rechtbank Maastricht 14 september 2007, ECLI:NL:RBMAA:2007:BB3521.

Mede gelet op het verhandelde ter zitting begrijpt de rechtbank het bestreden besluit aldus dat verweerder zich op het standpunt stelt dat de vrijstellingsprocedure weliswaar los staat van het sluiten van de overeenkomst inzake het recht van opstal, maar dat verweerder gehouden is alle bij hem bekende belangen die betrokken zijn bij het besluit af te wegen, dus in dit geval ook de belangen met betrekking tot het sluiten van de overeenkomst inzake het recht van opstal. De rechtbank merkt hierbij op dat de zaak enigszins wordt gecompliceerd door het feit dat verweerder in twee verschillende functies in dit geschil betrokken is. Verweerder heeft enerzijds de bevoegdheid vrijstelling te verlenen van het vigerende bestemmingsplan op deze locatie en anderzijds is de gemeente Beek, waarvan verweerder een orgaan is, eigenaar van de grond waarop het bouwplan geprojecteerd is. Dit brengt met zich dat verweerder, uit hoofde van het zijn van eigenaar, bekend is met feiten, omstandigheden en belangen, waarmee hij als bestuursorgaan – niet zijnde eigenaar – niet bekend zou zijn geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cff6eeced85fd802b00fa22aa9407087fdfcc5b3e80cf6483f745e4c38862655. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cff6eeced85fd802b00fa22aa9407087fdfcc5b3e80cf6483f745e4c38862655, en de alinea staat in dat document op bytes 12880 tot 13986.