Citaat | Rechtbank Middelburg 15 januari 2009

Alinea 73 Rechtbank Middelburg 15 januari 2009

Een alinea uit Rechtbank Middelburg 15 januari 2009, ECLI:NL:RBMID:2009:BI8708.

Gelet op hetgeen de het gerechtshof te Den Haag omtrent een vergelijkbare kwestie heeft overwogen in zijn arrest d.d. 25 februari 1997, welk oordeel door de Hoge Raad in stand is gelaten, kan er voorshands van uit worden gegaan dat De Schelde in ieder geval tot aan het verschijnen van het proefschrift van haar bedrijfsarts dr. Stumphius in 1969 niet de vereiste maatregelen heeft genomen met het oog op de toen bekende gevaren van het werken met asbest en dat daardoor de kans op mesothelioom is vergroot. Daarbij wordt met betrekking tot het onderhavige geval tevens in aanmerking genomen hetgeen door [eiser] en zijn oud-collega’s is verklaard betreffende de omstandigheden waaronder hij destijds werkte bij De Schelde, zoals hiervoor onder 4.14 is aangegeven, terwijl hetgeen De Schelde daartegenover heeft gesteld niet toereikend is om voorshands aan te nemen dat zij destijds wel voldoende maatregelen heeft genomen en doen naleven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/781fc1f8003aae1ab7b75663b20c9772b3f4e9964e4cebe994d30e56068bce2e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 781fc1f8003aae1ab7b75663b20c9772b3f4e9964e4cebe994d30e56068bce2e, en de alinea staat in dat document op bytes 21568 tot 22522.