Citaat | Rechtbank Middelburg 16 november 2011

Alinea 45 Rechtbank Middelburg 16 november 2011

Een alinea uit Rechtbank Middelburg 16 november 2011, ECLI:NL:RBMID:2011:BU9415.

“Daar er hier sprake is van een letsel van de flexor pollicis longuspees zal ik mijn commentaar en literatuur met name hierop richten daar het herstel van een buigpees van de duim anders is dan van de buigpezen van de vingers. Bij een primaire tenorafie van de FPL treedt niet zelden een functionele beperking op met zowel een flexie- en/of een extensiebeperking. Een van de oorzaken hiervan is dat al vrij snel adhaesies ontstaan dan wel een bowstring, dit op anatomische gronden (vaak schade buigpeesschede). Als dan gekeken wordt naar de literatuur, bijvoorbeeld: Clinical outcomes associated with flexor tendon repair van Tang in de hand clinic van 2005, is in tabel II te zien dat in geen enkele serie van 100% excellent tot goed resultaat wordt verkregen. Dit varieert zelfs van 53% tot 85% goed to excellent. Hierdoor mag gesteld worden dat ook bij een directe tenorafie een volledig herstel niet verkregen zal worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03633e3f20b091e4f82d50429042e40f7389221e838e2c16a34c1b543cbeabdd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03633e3f20b091e4f82d50429042e40f7389221e838e2c16a34c1b543cbeabdd, en de alinea staat in dat document op bytes 13676 tot 14617.