Citaat | Rechtbank Middelburg 16 november 2011

Alinea 56 Rechtbank Middelburg 16 november 2011

Een alinea uit Rechtbank Middelburg 16 november 2011, ECLI:NL:RBMID:2011:BU9415.

Ik ben het met u eens dat gevoelsmatig dit wel het geval zou moeten zijn, echter patiënte heeft een heel goede buigpeesfunctie overgehouden ondanks de één maand delay tussen trauma en behandeling. Haar functionele beperkingen zijn met name een strekbeperking in MCP- en IP-gewricht alsook de beperking in de spreiding van de duim ten opzichte van het zogenaamd 1e web. Beide zijn als gevolg van dermatogene contracturen, welke ook bij primair herstel op 20 november 2004 zouden kunnen hebben ontstaan. Uit eigen ervaring kan ik u meedelen dat letsel van de FPL zeer vaak met problemen eindigen en dat niet zelden uiteindelijk toch een arthrodese van het IP-gewricht verricht moet worden. Bij patiënte is dit niet het geval, zodat geconcludeerd moet worden dat patiënte een heel goed resultaat heeft ondanks een uitgesteld peesletselherstel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03633e3f20b091e4f82d50429042e40f7389221e838e2c16a34c1b543cbeabdd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03633e3f20b091e4f82d50429042e40f7389221e838e2c16a34c1b543cbeabdd, en de alinea staat in dat document op bytes 17689 tot 18548.