Citaat | Rechtbank Middelburg 7 maart 2012

Alinea 57 Rechtbank Middelburg 7 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Middelburg 7 maart 2012, ECLI:NL:RBMID:2012:BX8039.

4.1.3. In de kop van haar conclusie van antwoord noemt mr. Vugs [gedaagde 2], [gedaagde 3] en [erfgenaam 2 als gedaagden sub 1, 2 en 3. Dit is niet juist. De rechtbank houdt het daarbij op een verschrijving en gaat uit van de in de dagvaarding opgeroepen gedaagden (zonder voornoemde notaris, aangezien de vordering jegens hem is ingetrokken). De rechtbank overweegt daarbij dat ter comparitie is gebleken dat [erfgenaam 2] één van de twee erfgenamen is, namelijk [naam erfgenaam 2]. Ter comparitie zijn beide erven, alsmede Gedaagde 2 en Gedaagde 3 verschenen, bijgestaan door hun gezamenlijke raadsvrouwe mr. Vugs.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7a36ded1f975874e2b80c2936e6fdedf84d16fc3420596b9c9fea746409f5b15. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7a36ded1f975874e2b80c2936e6fdedf84d16fc3420596b9c9fea746409f5b15, en de alinea staat in dat document op bytes 16314 tot 16945.