Onder 4.1 Rechtbank Midden-Nederland 12 februari 2014

Uit de gegevens van verdachte is verder gebleken dat hij op 09:43 uur door [B] is gebeld, dus in de periode dat verdachte volgens zijn verklaring bij Burgerzaken of op de terugweg was. In eerste instantie kon door een brand bij provider Vodafone niet worden achterhaald welke paallocatie toen door de telefoon van verdachte is aangestraald. In een faxbericht van februari 2013 heeft de advocaat van verdachte verzocht alsnog deze gegevens te achterhalen. In zijn verhoor van 9 april 2013 verklaart verdachte over de aangestraalde paallocaties: “als er een paal in de buurt staat en die wordt niet aangestraald, hoe kan dat. Nou ik kan het uitleggen, want ik was er niet.” Uit een proces-verbaal van 18 april 2013 blijkt dat het alsnog gelukt is de door de telefoon van verdachte om 09:43 uur aangestraalde paallocatie te achterhalen, te weten een paallocatie in de nabijheid van de woning van verdachte. Hiermee geconfronteerd verklaart verdachte ter terechtzitting van 20 januari 2014 dat hij in de ochtend voordat hij met de fiets richting Burgerzaken vertrok zijn aktetas met zijn laptop en met zijn telefoon daarin in de auto had gelegd en dat hij dus zonder telefoon naar Burgerzaken is gegaan. Dat is volgens verdachte een verklaring voor het feit dat zijn telefoon om 09:43 uur een paallocatie bij zijn woning heeft aangestraald.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/18ed00a30886451722a0076b7cedc6a314fd28b0fc657968c3f07e67e53f2d53 | shasum -a 256