Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 13 mei 2015

Onder 6.1 Rechtbank Midden-Nederland 13 mei 2015

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 13 mei 2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:3285.

Voor zover eiseressen de bedoeling hebben gehad zich er tevens op te beroepen dat het betrokken onderdeel van het bestemmingsplan in strijd is met artikel 3.6, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wet ruimtelijke ordening, moet worden geoordeeld dat hiervoor slechts plaats is indien de vrijstellingsbepaling een wijziging van het gebruik mogelijk maakt die leidt tot een planologisch relevante wijziging van de bestemming, dan wel indien die bepaling voorziet in een vrijstellingsmogelijkheid zonder enige beperking. Daarvan is in dit geval geen sprake. Zulks is door eiseressen overigens ook niet betoogd, laat staan onderbouwd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fed80621c9cdb81c127f2f4544df7d55f269b1fe87fcb83ff481b7ec77864cd8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fed80621c9cdb81c127f2f4544df7d55f269b1fe87fcb83ff481b7ec77864cd8, en de alinea staat in dat document op bytes 14737 tot 15381.