Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 23 maart 2016

Onder 4.3. Rechtbank Midden-Nederland 23 maart 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 23 maart 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:1364.

De kantonrechter gaat ervan uit dat [eiser] de clausule niet gelezen heeft. Bij dagvaarding heeft hij gesteld dat hij, indien hij bekend was met de clausule, alsnog een startonderbreker zou hebben laten aanbrengen, omdat de kosten daarvan slechts € 121,-- bedragen. [gedaagde] heeft dit niet, althans onvoldoende gemotiveerd, weersproken. Dat [eiser] een startonderbreker zou hebben laten aanbrengen is ook daarom aannemelijk, omdat hij de auto voor een bedrag van € 4.500,-- had gekocht, en deze vervolgens voor een bedrag van ruim € 26.000,-- had laten restaureren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0886bb7e087de1d71be7c85bd4f0631af5b48cbf2ea1ea7c397539d9f62c9dcf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0886bb7e087de1d71be7c85bd4f0631af5b48cbf2ea1ea7c397539d9f62c9dcf, en de alinea staat in dat document op bytes 13344 tot 13930.