Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 20 april 2016

Alinea 129 Rechtbank Midden-Nederland 20 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 20 april 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:2202.

4.19. Ook volgens de regels voor journalistiek (artikel B3 van de Leidraad van de Raad voor de Journalistiek 2015), welke regels volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens relevant kunnen zijn voor de onderhavige belangenafweging (“in accordance with the ethics of journalism” EHRM 2 juni 2015 (Hlynsdottir/IJsland) nr. 54145/10, r.o. 64), passen journalisten wederhoor toe “bij personen die door een publicatie worden gediskwalificeerd, ook wanneer die personen hierin slechts zijdelings een rol spelen”. De NOS kende de advocaat van [eiser] , en had dus op eenvoudige wijze een reactie kunnen vragen op de wijze waarop zij [eiser] in het nieuwsbericht wilde vermelden. In dat geval zou een stellige ontkenning van enige bekendheid van [eiser] met [J] . hebben kunnen leiden tot aanpassing van het concept-nieuwsbericht in die zin dat daarin alleen de link zou worden gelegd die wel eerder (in 2009) in Turkse media was gemaakt tussen [J] . en de achterneven van [eiser] . In zoverre had wederhoor derhalve de kwaliteit van de berichtgeving van de NOS ten goede kunnen komen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac8c8efa83e403857ac89354d86a12aeab8b057dc4d5b73d613ebae66a7c9c76. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac8c8efa83e403857ac89354d86a12aeab8b057dc4d5b73d613ebae66a7c9c76, en de alinea staat in dat document op bytes 36339 tot 37449.