Onder 4.4. Rechtbank Midden-Nederland 11 mei 2016

Vooropgesteld wordt dat het de (primaire) taak van de curator is om met de nodige grondigheid een onderzoek in te stellen naar de aanwezigheid van (te verwachten) vermogen van gefailleerde. Het komt de rechtbank voor dat curatoren veelal niet in staat zullen zijn om binnen de zeer korte verzettermijn (14 dagen) een dergelijk onderzoek te kunnen verrichten naar de aanwezigheid van vermogen én (mede) op basis daarvan te kunnen concluderen dat er geen enkele aanleiding bestaat voor de verwachting dat in het faillissement activa zullen worden gegenereerd. Op het moment waarop opposant het verzet instelde, kon hier naar het oordeel van de rechtbank in ieder geval niet van worden gesproken. Uit het door opposant overgelegde urenoverzicht blijkt bovendien dat er in de periode tot de instelling van het verzet slechts circa 10 uren zijn besteed aan dit faillissement. Weliswaar heeft zij in de periode daarna nog aanvullend onderzoek gedaan, maar los nog van de vraag of hiermee het onderzoek als voldoende grondig kan worden beschouwd, is het in stadium nog te vroeg om de conclusie van opposant te kunnen onderschrijven dat er op basis daarvan geen enkele aanleiding bestaat om te verwachten dat er activa zullen worden gegenereerd. Bovendien heeft opposant verschillende mogelijkheden om actief te kunnen achterhalen, onbenut gelaten. Zo valt bijvoorbeeld te denken aan een aanvullende postblokkade op het feitelijke woonadres van gefailleerde en een verhoor van gefailleerde én diens echtgenote, al dan niet ten overstaan van de rechter-commissaris.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/d2f9bbed3fbc3bffdec7164e69b1755e71d924fde02f79f6dc86a72e3c7f825a | shasum -a 256