Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 4 mei 2016

Alinea 46 Rechtbank Midden-Nederland 4 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 4 mei 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:2634.

10. Met betrekking tot eisers betoog ten aanzien van het welstandsadvies overweegt de rechtbank allereerst als volgt. Gelet op vaste rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRS), zie bijvoorbeeld de uitspraak van 24 oktober 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BY0985, mag verweerder aan een welstandsadvies in beginsel doorslaggevende betekenis toekennen. Tenzij het advies naar inhoud of wijze van totstandkoming zodanige gebreken vertoont, dat verweerder het niet - of niet zonder meer - aan zijn oordeel over de welstand ten grondslag heeft mogen leggen, behoeft het overnemen van een welstandsadvies in beginsel geen nadere toelichting. Dit is anders, indien de aanvrager of een derde-belanghebbende een advies overlegt van een andere deskundige, dan wel gemotiveerd aanvoert dat het welstandsadvies in strijd is met de volgens de welstandsnota in acht te nemen criteria.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/afe8e03309959543a16f7193c793795de630486418bf5068ca8a0abff78fd59b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt afe8e03309959543a16f7193c793795de630486418bf5068ca8a0abff78fd59b, en de alinea staat in dat document op bytes 15343 tot 16250.