Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 22 april 2016

Alinea 31 Rechtbank Midden-Nederland 22 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 22 april 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:2682.

Het beroep van eisers op de artikelen 6 en 7 van het Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak in besluitvorming en toegang tot de rechter in milieuaangelegenheden (Verdrag van Aarhus) en op de artikelen 6, eerste lid, van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) en artikel 14, eerste lid van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (Bupo), slaagt evenmin. Ook tegen besluiten die met toepassing van artikel 2.10 van de Wabo zijn genomen, staat immers bestuursrechtelijke rechtsbescherming open, zoals in de onderhavige procedure. Uit het enkele feit dat artikel 2.10 van de Wabo, bij het ontbreken van een weigeringsgrond, het bestuursorgaan geen discretionaire bevoegdheid biedt bij de besluitvorming op grond van die bepaling (het imperatief-limitatieve stelsel), en het feit dat ook de rechter die keuze van de wetgever in beginsel dient te respecteren, volgt niet dat sprake is van strijd met de door eisers genoemde verdragsbepalingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cbb8044afae40cba4188d7b9960e59e178b2e4c8e5dbb69b26c5f2656860f991. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cbb8044afae40cba4188d7b9960e59e178b2e4c8e5dbb69b26c5f2656860f991, en de alinea staat in dat document op bytes 14665 tot 15705.