Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 22 april 2016

Alinea 34 Rechtbank Midden-Nederland 22 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 22 april 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:2682.

13. De rechtbank overweegt dat uit het limitatief imperatief systeem van artikel 2.10 van de Wabo volgt dat veronderstelde gevolgen voor het milieu geen reden kunnen zijn om een omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen te weigeren, indien zich geen van de in artikel 2.10 genoemde weigeringsgronden voordoet. Zoals hiervoor overwogen is dat laatste hier het geval: er is geen weigeringsgrond als bedoeld in artikel 2.10 van de Wabo. Verweerder heeft zich daarom bij de beoordeling van de ruimtelijke aspecten van de gevraagde omgevingsvergunning terecht op het standpunt gesteld dat hij niet bevoegd is om maatwerkvoorschriften over de milieuaspecten te stellen. Voor dat laatste is een afzonderlijke procedure in het Activiteitenbesluit voorgeschreven. Voorts overweegt de rechtbank dat voor het stellen van maatwerkvoorschriften geen ruimte is, nu de ABRS in de uitspraak van 27 mei 2015 reeds heeft geoordeeld dat de voorziene windturbines kunnen voldoen aan de in artikel 3.14a van het Activiteitenbesluit voorziene geluidsnormen. Ook dit betoog van eisers slaagt dan ook niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cbb8044afae40cba4188d7b9960e59e178b2e4c8e5dbb69b26c5f2656860f991. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cbb8044afae40cba4188d7b9960e59e178b2e4c8e5dbb69b26c5f2656860f991, en de alinea staat in dat document op bytes 16405 tot 17504.