Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 20 mei 2016

Onder 4.3.4 Rechtbank Midden-Nederland 20 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 20 mei 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:2730.

Bij het bestanddeel goede trouw geldt dat van essentieel belang is of de ondergeschikte heeft gezwegen waar hij naar objectieve maatstaf tot spreken verplicht was geweest. Niet zijn goede trouw, maar de goede trouw is doorslaggevend. Deze strenge eis noodzaakt de ondergeschikte om, in geval van twijfel aan de toelaatbaarheid van de gift of belofte, zijn principaal te raadplegen ( Kamerstukken II 1966/67, 8437, nr. 6, p. 3). Daarnaast blijkt uit de wetsgeschiedenis dat de goede trouw is toegevoegd om onbeduidende en min of meer gebruikelijke fooien of relatiegeschenken en buitenlandse handelsgebruiken buiten het bereik van deze strafbepaling te laten vallen ( Kamerstukken II 1965/66, 8437, nr. 4, p. 15-16).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea69cfafbfc4a283cd6ba29c6df89361366495cbbac7687b7dc95b2e413a0e76. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea69cfafbfc4a283cd6ba29c6df89361366495cbbac7687b7dc95b2e413a0e76, en de alinea staat in dat document op bytes 61947 tot 62814.