Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 20 mei 2016

Onder 4.3.3 Rechtbank Midden-Nederland 20 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 20 mei 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:2730.

De rechtbank zal de dagvaarding partieel nietig verklaren ten aanzien van de eerste oplichtingshandeling, inhoudend dat verdachten aan SNS(PF) zouden hebben voorgehouden en/of in strijd met de werkelijkheid de indruk gewekt zouden hebben (enkel) de belangen van SNS(PF) te zullen behartigen, nu dit verwijt te algemeen en onbepaald is omschreven. Anders dan in de Icare-zaak (ECLI:NL:GHARL:2012:CA1943) is nagelaten nader te concretiseren ten aanzien van welke rechtshandeling(en) deze belangenbehartiging in de ten laste gelegde periode zou zijn voorgewend. Zonder die concretisering is het geformuleerde verwijt te ruim en te vaag. Deze oplichtingshandeling is dan ook onvoldoende feitelijk omschreven en de dagvaarding is op dit punt partieel nietig.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea69cfafbfc4a283cd6ba29c6df89361366495cbbac7687b7dc95b2e413a0e76. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea69cfafbfc4a283cd6ba29c6df89361366495cbbac7687b7dc95b2e413a0e76, en de alinea staat in dat document op bytes 40097 tot 40864.