Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 31 mei 2016

Onder 11.5 Rechtbank Midden-Nederland 31 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 31 mei 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:2913.

Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder zich bij de besluitvorming mogen baseren op de schadecijfers uit het Faunabeheerplan, zoals opgenomen in de ontheffing. Een concretisering van de schade per locatie of gewas is niet vereist om concrete dreiging van belangrijke schade aannemelijk te maken. Met de schadehistorie en het verloop daarvan, in samenhang bezien met de populatieomvang van de grauwe gans in de provincie Utrecht en bijlage 12 bij het Faunabeheerplan, heeft verweerder toereikend onderbouwd dat in de gehele provincie een concrete dreiging van belangrijke schade aan gewassen bestaat. Gelet hierop volgt de rechtbank eiseres dan ook niet in haar standpunt dat de ontheffing voor een te groot gebied is verleend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a38fa241e3277f2c726ce1fcd493c715a30907cb5060957da08136596bacabaa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a38fa241e3277f2c726ce1fcd493c715a30907cb5060957da08136596bacabaa, en de alinea staat in dat document op bytes 17514 tot 18264.