Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 31 mei 2016

Onder 13.2 Rechtbank Midden-Nederland 31 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 31 mei 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:2913.

De rechtbank stelt vast dat eiseres deze toelichting van verweerder niet heeft betwist. De verwijzingen van eiseres naar de zomerganzentellingen uit 2014 en 2015 in Lopikerwaard kunnen dan ook niet als representatief voor de gehele provincie Utrecht worden aangemerkt. Met betrekking tot de Handreiking en het rapport van Sovon waarnaar eiseres verwijst, overweegt de rechtbank dat deze stukken dateren uit 2009 respectievelijk 2013 en daarmee minder actueel zijn dan de gegevens van verweerder. Dat de dalende trend afwijkt van de gegevens uit het Faunabeheerplan is verklaarbaar, omdat daarin gegevens tot 2013 zijn verwerkt. Ter zitting heeft verweerder nog toegelicht dat als de omvang van de populatie gedaald is, overgaan kan worden op minder ingrijpende maatregelen, zoals verjaging, hetgeen ook bij de brandgans is gebeurd. De rechtbank ziet gelet op de actuele gegevens en hetgeen eiseres heeft aangevoerd, geen grond voor het oordeel dat het afschieten van grauwen ganzen geen effectieve oplossing is om belangrijke schade aan gewassen te voorkomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a38fa241e3277f2c726ce1fcd493c715a30907cb5060957da08136596bacabaa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a38fa241e3277f2c726ce1fcd493c715a30907cb5060957da08136596bacabaa, en de alinea staat in dat document op bytes 22423 tot 23496.