Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 31 mei 2016

Onder 15.5 Rechtbank Midden-Nederland 31 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 31 mei 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:2913.

In de uitspraak van 4 januari 2012 (ECLI:NL:RVS:2012:BV0107) heeft de ABRvS geoordeeld dat met artikel 9, tweede lid, van de Vogelrichtlijn niet verenigbaar is dat de bij de afwijkende bepalingen aangewezen autoriteit die moet toetsen of een afwijkende maatregel aan de daarvoor gestelde voorwaarden voldoet, beslist dat dodingsmiddelen mogen worden aangewend die niet in de afwijkende bepalingen als toegestane middelen zijn vermeld. Aangezien bij de afwijkende bepalingen een autoriteit moet worden aangewezen, kunnen de afwijkende bepalingen niet de vorm hebben van een beschikking van die autoriteit, maar moeten deze de vorm hebben van een wettelijk voorschrift. Verder heeft de ABRvS geoordeeld dat hieruit volgt dat in een wettelijk voorschrift moet zijn bepaald welke dodingsmiddelen zijn toegestaan en derhalve bij afwijkende maatregelen kunnen worden aangewend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a38fa241e3277f2c726ce1fcd493c715a30907cb5060957da08136596bacabaa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a38fa241e3277f2c726ce1fcd493c715a30907cb5060957da08136596bacabaa, en de alinea staat in dat document op bytes 27312 tot 28197.