Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 1 juni 2016

Alinea 27 Rechtbank Midden-Nederland 1 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 1 juni 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:4334.

10. De rechtbank overweegt dat verweerder, voordat de keus is gemaakt voor het verdeelmodel van het SCP, verschillende verdeelmodellen heeft vergeleken. Op basis van de adviezen van onderzoeksbureau [naam onderzoeksbureau 2] , de Raad en prof. dr. [B] is uiteindelijk gekozen voor het SCP-model. Zowel de Raad als prof. [B] vonden het SCP-model het beste verklaringsmodel voor de bijstandsafhankelijkheid. Adviesbureau [naam onderzoeksbureau 2] komt tot de conclusie dat de verbeterde versie van het oude model en het SCP-model het beste voldoen aan de gestelde criteria, waarbij het SCP-model op een aantal punten beter scoort dan de verbeterde versie van het oude model. Aan het model en de daarop gebaseerde regelgeving ligt derhalve uitgebreid en voldoende deskundig onderzoek ten grondslag. Naar het oordeel van de rechtbank is de keuze van verweerder om het nieuwe verdeelmodel in te voeren per 2015 dan ook niet in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel, zodat hierin geen reden ligt om het verdeelmodel onverbindend te verklaren jegens een ieder dan wel in het geval van eiser buiten toepassing te laten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/20587dd21cc6ed534974395455c414711326e103720392a337b6547f160d3df5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 20587dd21cc6ed534974395455c414711326e103720392a337b6547f160d3df5, en de alinea staat in dat document op bytes 18596 tot 19721.